1. 汉初三杰，刘邦的三杰萧何张良韩信和朱元璋的三杰李善长刘伯温徐达哪边更牛？

说起来，刘邦和朱元璋真是有着许多相似之处——他们都是出身淮泗流域的平民，却都最后当了皇帝，而且是统一了天下的皇帝。而他们的三位顶级队友——萧张韩VS李刘徐，也各自扮演着第一文臣、第一谋士和第一武将的身份。

在这里，做跨越一千五百年的关公战秦琼式的比拼是没有意义的，我们不妨在个中发现一些有趣的规律——

汉初三杰里，两位文官（萧何和张良）最后平安落地，荫及后世；韩信却从楚王到淮阴侯再到阶下囚，只能说一个惨。

然而在朱元璋那里，情况却刚好相反——第一大臣李善长满门抄斩，第一谋士刘基在忧惧之中病逝（还有人谣传是被毒死），其子被朱棣杀害；反倒是身为武将，立下不世之功的徐达平平安安，其女还成了朱棣的皇后。

那么，为什么会造成这样的局面呢？这和汉初三杰和明初三杰（姑且这么说）和刘邦的关系有关。

对于刘邦来说，当汉初三杰来投靠他的时候，他们的定位分别是这样的——萧何是合伙人，张良和韩信都是臣子。然而在夺了天下以后，张良还是恪守臣子之礼，萧何甘愿从合伙人降为臣子，反倒是韩信，不知不觉成为了自己的合伙人。而且，这还是个打起来自己打不过的合伙人。

因此，韩信必须死。他在刘邦还没夺天下以前就屡次展现出不臣之心，这些都是刘邦用小本本记好了的，只不过最后来算总账而已。

而对于朱元璋来说，李善长是他的臣子，徐达在长期的征战过程中更像他的兄弟（他曾在称帝后亲口称徐达为“徐兄”），而刘基其实就是个高级战俘。然而在夺取天下以后，徐达益发地谦恭有礼，李善长和刘基却逐渐把自己当成大明的合伙人了。

很遗憾，朱元璋没有刘邦那样的容人之量，而李善长和刘基暗自地结党更让朱元璋所不能容忍。在皇权已经加强到无以复加的明初，李刘二人的结局也就可想而知。

这么看来，似乎从最高级的政治嗅觉和敏感度来看，李善长和刘基还确实是不如萧何跟张良啊。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

2. 刘邦分封西汉一百多位开国功臣？

汉书-卷十六记载：“汉兴自秦二世元年之秋，楚陈之岁，初以沛公总帅雄俊，三年然后西灭秦，立汉王之号，五年东克项羽 ，即皇帝位。八载而天下乃平，始论功而定封。讫十二年，侯者百四十有三人。”刘邦立国后分封了一百多位功臣，按《史记-高祖功臣年表》的排名来看，汉初三杰中的萧何高居第一，韩信位居第21，张良位居第62。

刘邦曾直言不讳的说："夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。"

他认为自己之所以能夺取天下，这三个人功劳最大，那么为何一方面刘邦对他们赞赏有加，另外一方面分封功臣时除了众望所归的萧何位居第一，韩信和张良的排名却如此靠后？汉初三杰的排名为何会如此悬殊？我们来分析一下其中原因。

第一，从名单中可以看出，排在前面的功臣大都来自丰县和沛县，比如萧何、曹参、周勃、樊哙、王陵、夏侯婴等人，或者来自丰沛周边比如灌婴、周苛、周昌、柴武等人，这两部分人是支撑刘邦夺取天下的核心力量，也是刘邦的元从嫡系，而且他们中的大部分人都是从一而终、一直跟随刘邦打天下。

韩信和张良功劳虽大，但是一则他们不属于丰沛元从集团，二则他们在投奔刘邦之前都曾效力于其他诸侯麾下，比如韩信效力过项羽，还曾差点离开过刘邦；张良则先是辅佐过韩王。

韩信还好说战功赫赫，张良是典型的"善战者无赫赫之功"，排在功臣榜前面的除了出自丰沛元从集团之外，还有一个明显的特征那就是绝大多数都是以军功封侯，如果没有战功的张良位居前列，很多人会不服。

第二，既然韩信战功显赫，那为何他的排名仅仅第二十一？这就不得不提到韩信自身的原因了，从前198年张耳之子张敖由赵王降封为宣平侯来看，《史记-高祖功臣年表》应该是在此之后，此时的韩信已经由楚王被降为淮阴侯了（张敖在此表中是宣平侯而非赵王）。

韩信功高震主，如果他能像张良一样急流勇退，虽然仍免不了被清算的后果，但是他虽无谋反之举却有谋反之意给了刘邦和吕后对付他的借口，由王爵降为侯爵只是开始，杀韩信是迟早的事，否则以韩信之功当可居萧何之下位居第二。

第三，具体到张良，除了他不是丰沛元从集团和无显赫战功之外，还有一个重要原因就是张良不愧是谋圣，他深谙"狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡"的哲理，于是选择了功成身退，比如刘邦原本赐予张良：“自择齐三万户。”结果张良回答：“臣原封留足矣，不敢当三万户。”此举打消了刘邦对他的猜忌之心。

汉初三杰中，结局最惨的是韩信，不仅被杀还被夷灭三族，最好的是张良，云游四海一心修道却得以善终，至于萧何虽然没有被杀，但也被刘邦猜忌活得战战兢兢，不惜自污名节才得以自保。

3. 汉初三杰形象特征产生的原因？

汉初三杰萧何～主持后方事物，征兵，运量，保障后勤供给。

张良～运筹帷幄决胜千里。

韩信～统帅百万之师，攻必取，战必胜。

4. 汉初三杰谁的功劳大？

一萧何，二张良，三韩信。

排序理由如下：

大汉王朝的建立是经过长达数年战争，群雄逐鹿的结果。

取得战争的胜利，必须依赖三大要素：

一、首先是支撑战争的军事实力，如军士、粮食、武器还有钱…。而萧何解决了这个首要条件！没有萧何的贡献，刘邦大约只能隐居山林，做个山大王了。

二、战争的方向、方略。解决了这个问题，才能有取得战争胜利的基础。这是张良的价值体现！没有张良，刘邦只能东奔西顾了！

三、骁勇善战的将领。有了这个条件，就能大幅度加快战争的进程。韩信的价值体现！没有韩信，刘邦称帝大约还得晚些年。

韩信死的冤枉吗？

答：不冤！理由如下：

一、韩信没有操守。一个身无长物的流浪汉，幸运的遇到了善待他的刘邦！他第一要务理当是报效明君，而他心心念念的是自己的爵位，甚至采取胁迫手段对待恩人刘邦…。

二、韩信善战，但不代表他就是英雄。他更像是《水浒》中王伦，没有英雄的气魄和境界。终其一生，最高理想就是割据一方！

三、胆小、无义气。当他得知皇帝会对他不利时，自己已经吓得瑟瑟发抖！立即杀死朋友钟离昧去讨好皇帝！他对朋友全无义气，对上既不全忠又不敢造次，将自己置于夹缝之中。

综上所述，韩信之死，可谓咎由自取！

5. 汉初三杰是恰逢其时？

我是老威，我来回答。汉初三杰，韩信和萧何都是生逢其时，而张良，即便当时没有战乱，也仍然能够大放异彩。韩信只能在战乱中成名

韩信，史称兵仙，在秦末汉初用兵能力我认为排名第二，只有项羽强于韩信。韩信出身卑微，却痴迷于兵法，经常一个人苦读兵书，我只能说这个人确实很有天分，其实读兵书的人很多，但是韩信竟然能够成为优秀的军事统帅，这是难能可贵的。比如赵括也熟读兵书，但是实际打仗却很嫩，被白起诱进了包围圈，相比之下，韩信用兵，从一开始就非常的老到，比如背水一战，要知道历史上这一招也只有韩信用了，也只有韩信用成功了，其他人要么是不敢用这一险招，要么就是用的很失败。比如马谡，同样的也是“之置于死地而后生”，马谡将军队驻扎在山上，结果被张郃断了水源，一个火攻就完蛋了。之后韩信率军攻灭赵国、齐国，最后担任垓下之战的主帅，为刘邦打下的汉室江山立下了汗马功劳，因此韩信是当之无愧的不世出的将才、帅才。

我们可以看看韩信的发迹史，先是投靠项羽，不得项羽青睐，又去投奔刘邦，刘邦也瞧不起他，最后是在萧何的极力引荐下，才得以统兵作战，立下旷世功勋。

韩信的技能就是打仗，而在当时的乱世下，没有人知道韩信，所以项羽不用他，刘邦不用他，幸好遇到了萧何，萧何发现了他，刘邦和项羽争霸，非常需要他这样的统兵大将，他才得到了机会，所以韩信只能在乱世中出名。

萧何，一开始只是沛县的主吏掾，说白了就相当于一个县的组织部长，管一个县的县吏的升迁。在当时等级制度森严的情况下，没有多少背景的萧何基本是上升无望的，一辈子运气好的话最多也就当个县令，就算是祖坟上冒青烟了。

但是萧何选对了人，跟随了刘邦。他和刘邦私交非常好，是亲密无间的铁哥们，也正是因为是铁哥们，所以刘邦信任他，把大后方交给了萧何。萧何也没有辜负刘邦的期望，尽心尽力地把后方治理好。

每次刘邦被项羽打败，缺兵少将的时候，萧何总是能从关中给他带来一支新的部队，如果比作打游戏的话，萧何就等于是一个一流的治疗师，可以无限补血，让刘邦无限复活，虽然刘邦和项羽打仗一次都没赢过，但是有了萧何，刘邦始终能够不败。

更重要的是，萧何帮主刘邦发现了很多人才，尤其是韩信，最后打败项羽的也正是韩信。

可以说，是刘邦成就了萧何，也是萧何成就了刘邦。

秦末的时代，是一个战火纷争的年代。在那个时代是容易建功立业的时代，当然主要是通过战争。张良是一名超一流的谋士，自然能够选对自己的主人，也自然能够建立功名。

但是如果没有乱世呢？那么韩信和萧何就基本没有出头之日，而张良却不同。因为张良是贵族，祖父张开地，连任战国时韩国三朝的宰相。父亲张平，亦继任韩国二朝的宰相，其本身就有着丰厚的政治资源，也有很厚实的家底。

在博浪沙，他雇佣了大力士袭击秦始皇失败，能够全身而退；在秦末纷争中，他能够辅佐韩国复国，都说明这个人无论是政治资源还是能力还是家底，都非常厚实。所以即便没有战乱，即便当时是和平年代，他也能够出来做官，以他的能力来说，慢慢地做，好好的做，基本到老了能混到丞相的位置也不稀奇，至少也能混到现在的国家级干部，施展一番抱负。

6. 汉初三杰在三国中是什么水平？

汉初三杰：谋圣张良，萧何，兵仙韩信。或许是搞内政的没那么光鲜，所以后世在他前面没有冠以头衔。心疼萧何三秒……

言归正传，要想知道汉初三杰在三国的水平，那就得先比较一下两个时代背景了。三杰崛起于秦末，三国兴起于汉末。秦末狼烟四起，但是大家的目标一致：就是推翻暴秦。然后就是楚汉逐鹿天下。汉末三国就基本都是，各方割据，谁弱我吃谁，谁威胁到我吃谁，谁离我近我吃谁，当然也有啃不动的。我觉得就形式而言比秦末要复杂。战略制订就比较麻烦。关于战略那就得看第一杰张良的。张良在秦末的战略基本无错，就算到三国中形势复杂一点，把他的成绩降低一点。诸葛亮这个水平还是有的。再说第二杰萧何，我觉得他比荀彧水平高，因为荀彧只搞过半壁江山的内政，况且秦末的粮食生产，作物的来源，比汉末要艰辛，军队也比三国庞大。所以萧何在三国中搞内政应该是顶级的。再说第三杰韩信兵仙，绝对是三国中无人可以比肩的，项羽的战绩不用说吧，以少胜多是家常便饭，而且打的都是大军团。三国中有谁？而韩信能打败项羽，所以三国中无人可比韩信，如果有，那得韩信者，定能一统天下！

7. 汉初三杰是哪三位？

“汉初三杰”指的是西汉三大开国功臣、萧何、韩信，以及韩初三 Da 名将智。汉朝皇帝刘邦曾经问过他的大臣:“我怎样才能得天下？”

部长们的回答都跑题了。刘邦说:“我之所以有今天，归功于三个人——运筹帷幄，决胜千里之外。我不如张亮；镇守国家，安抚百姓，不断补给口粮，我不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，我不如韩信。三人都是杰出之人，我可以用他们，这就是我取天下的原因。