1. 张徐阳，当打之年中华晨宇表现的两极评价？

歌手三大热门的话题，已经为节目带来了非常高的讨论度。华晨宇节目表现的争论主要集中在方面：一方面：部分人认为华晨宇的表现名不符实；另一方面：粉丝认为节目组魔鬼剪辑、后期制作别有用心。

第一个问题的本质其实是审美差异，风格、演唱及舞台表现的评价都有较强的主观性。许多人认为华晨宇的演唱怪异，其实只有很强的实力才会写出这种与众不同的歌曲，音色及音乐专业能力不亚于其他歌手。

至于后期节目组是否对歌手的表演有所干扰是必然的。在花花演唱的《斗牛》时，节目组通过了极大的反差来营造这首歌曲的效果，这样做不但效果没营造出反而降低了档次，这就会造成现场听众和线上听众做不同的判断。

比如在歌曲前段加入真实斗牛画面，破坏了现场观众的视觉判断，更是不能起到渲染歌曲情绪的作用。

其实，这并不是《歌手》节目第一次对表演进行修改，在后面第二季更为严重的，邓紫棋演唱歌曲《你不是真正的快乐》时节目组把那原有的朴素打光改的一塌糊涂以及夸张的表情特写，后期的制作，及歌曲的意境等完全不符的观众反应，很难让人相信这是顶级音乐综艺。

节目的本质，是以音乐为素材来打造的娱乐节目。而不是夸大的修饰，在它之前，而呈现的是向专业精英进阶的历程。相反《我是歌手》的出现，将专业精英挪下神坛，回头再看《歌手》的排名，很明显是为了增加娱乐性和冲突性而设置了不必要的环节。

在鸟巢连开两场九万人演唱会以及四面台体育场连开三场演唱会时，说明华晨宇的受宠除忠实粉丝以，还有很多的是非粉丝群体，音乐的本质是将每一首歌曲的词以及整首歌曲的意境紧紧联系在一起，提现出歌曲本身的含义，而不是用更多的无关的去打破的歌曲歌词本身的纯朴。

2. 上赛季帕莱塔类似犯规未判点？

禁区内危险动作应该判禁区内任意球，可惜马宁这辈子不知道这个规则了！

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误，但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点，这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆比赛中，帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高，当值主裁王哲并没有判罚点球，而是判罚的禁区内任意球，这就是在合理运用规则。

8月10日消息，富力和上港的比赛已经结束了，凭借托希奇在98分钟的绝杀，双方战成2：2，然而这场比赛中马宁的判罚再次成为焦点，粤媒《广州日报》就评论：马宁两次点球判罚富力都是受害者，上港成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”，该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说，还拿出了证据证据出来，在上赛季的中超苏宁和重庆的比赛中，帕莱塔一次防守动作太大，直接抬脚过高险些踢到对手面门，当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后就改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据就是：防守人抬脚过高算危险动作，但是没有造成伤人的结果，所以这只是算一个危险动作，根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆就获得了禁区内任意球，小摩托主罚打进了。

那我们回来对比来看这两次判罚，其实帕莱塔和叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙，两人防守最后都收脚了，但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲和马宁却做出了不同的判罚，其中王哲人家对规则吃得比较透，而马宁顶着亚洲名哨的帽子却做出如此低级判罚，也确实有点说不过去了。

3. 有人说世界杯决赛首球源于格列兹曼假摔骗得的任意球？

本届世界杯决赛的首球竟然是一个靠假摔骗到的任意球，最终是曼朱基奇的乌龙导致的进球。

比赛18分钟的时候，格里兹曼在禁区弧顶上方拿球之后，身体已经前倾，看来是想在此处骗得一个定位球，对方后卫还没有出脚，格里兹曼就快要倒地。但是此时裁判却吹哨示意犯规，由此法国获得了一个位置非常不错的任意球。

但是通过慢镜头回放，这的确是一个假摔。我到现在不明白，视频助理裁判在干什么，有没有和裁判沟通，如果有沟通，这么明显的一个假摔就这样过去了吗。

我们不讨论主裁判是阿根廷人，法国淘汰阿根廷，我们就说比赛，这是一次明显的假摔，每场比赛的首球都至关重要，直接将改变场上的战术局面。但是主裁判却给了法国队任意球。

4. 鲁能什么时候得罪了裁判吗？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

怎么看？平静对待，都以2：0战胜了上海上港晋级足协杯决赛了。过去的都让它过去吧，虽然有争议，但是山东鲁能还是晋级了决赛，这是对山东鲁能最好的结果。不过本场争议点还是挺多的，蔡康慧在禁区内手臂击打张弛头部和刘洋的抬脚过高都让山东鲁能球迷所不能释怀。

这两次判罚怎么说呢？第一个判罚我看不懂，第二个的那个红牌没得洗，抬脚过高危险动作，直接红牌没得说。为什么场上山东鲁能球员和场边的教练组这么愤怒呢？不是因为刘洋红牌的被罚下，而是上半场第23分钟蔡康慧在禁区内和张弛争顶的时候，手臂打到了张弛的头部，后者直接倒地不起，这也让队医上场治疗。

虽然裁判接到了视频助理裁判的介入，但是观看完视频回放后，还是维持原判，并没有点球。这一个操作我实在没看懂。而刘洋的直接红牌罚下场让山东鲁能球员和教练组爆发了。他们心里想肯定是判罚双重标准，所以才这么愤怒的。

题主所说的，山东鲁能什么时候得罪了裁判，这我答不上来，我只知道本场裁判是受足协特邀的裁判，并不是本土裁判。只不过题主认为黄牌变红牌这一判罚有误的话，作为中立球迷来说，判罚是正确的。刘洋抬脚过高，是属于危险动作是可以出示红牌罚下场的。所以说本场比赛这次判罚裁判是正确的，并没有偏向哪一方。

你认为本场山东鲁能在客场表现如何？

5. 如何评价这场比赛？

本周“焦点哨”（七）：马宁的救赎

欢迎来到《本周焦点哨》。这一周的中超联赛高潮迭起，裁判成为关注的重中之重。有刚刚遭受非议的金哨马宁，有因为鲁豫一战遭遇半年停哨、重新复出执法的傅明，还有备受关注的“天王山之战到底谁来执法？”进入联赛末期的中超吸足了眼球，每一个关键判罚，都在放大镜之下被审视。《本周焦点哨》先来对本周五进行的三场比赛做判罚分析。

欢迎理性探讨，拒绝喷子无脑！

本周五结束最早的一场比赛，是大连一方VS江苏苏宁。上半场就2:2的比分，上下半场各一张红牌，让这场对攻大战格外的吸引眼球。比赛中的四个进球本身没有争议，两张红牌和一张黄牌值得审视。

比赛进行到第32分钟，刚刚打进世界波的大连队员孙铂，在反抢过程中有亮鞋底动作，直接踢到对方外援埃德尔的脚踝，被主裁判直接红牌罚下。

开场6分钟打入世界波的孙铂33分钟红牌下场

对于这个球的判罚，主裁判李海新十分准确，判罚无误。孙铂的动作不仅亮了鞋底蹬踏到了埃德尔的脚踝，并且脚已离地，是一个标准的红牌动作。需要特别说明的是，有的球迷认为，这个球孙铂先铲到了球，后面的动作是一个惯性动作，而非故意行为。球迷的理解有一定的道理，但这并不妨碍对于红牌判罚的认定。

一是两个动作不是绝对必然的联系，孙铂铲到球之后不是必然导致他铲到对手，是有可能收脚至少不抬脚的；二是动作造成的结果的确是踢到了对手，因此尽管先处理到了球，这个红牌判罚依然正确。

田怡浓“鲁莽的”踩踏犯规

再来看本场比赛的第二张红牌，比赛进行到第80分钟，大连一方外援卡拉斯科背身拿球，江苏苏宁队队员田依浓，从背后拦截，防止卡拉斯科转身，但是右脚猜踩到了卡拉斯科的脚踝处，主裁判李海新先是黄牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯规过程后，改为直接红牌罚下。对于这个动作，在对方背向的情况下，直接的踩踏脚踝行为，容易造成严重的伤害，必须处以红牌，无论田依浓是是故意为之还是不小心踩到了，对于这种“鲁莽的犯规”裁判员只能根据犯规结果和效果判罚此球。

李建滨的明显的踢人行为只获得黄牌

这两张红牌的判罚准确无误，VAR也起到了纠错的职能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一张黄牌，李海新还是明显手软了。下半场第56分钟，中后卫李建滨在中场附近在对方队员罗竞倒地的情况下，伸脚踢人犯规，引发了两队的冲突。

动作可能“轻微”但依然是红牌动作

对于这个球的判罚，当值主裁判李海新可能一是考虑大连一方已经被罚下一人，此时江苏苏宁人数占优，二来李建滨这个动作的力量不大，所以考虑到不破坏比赛的均衡只出示了黄牌。但是应该明确指出，这的确是一个红牌动作，在对方已经倒地没有保护能力的情况下，明显的脚踢对方身体，应该红牌处罚。也应该承认，如果判罚红牌，9人应战的大连一方最后能否带走一分，就是一个未知数了。不过，就整场表现来看，李海新还是比较好的完成了裁判工作。

接下来，我们来看一下金哨张雷执法的一场因为大雨而拖延了一个小时，最后开始的保级大战河南建业VS北京人和。这场比赛因为场内的大量积水，从而大大提升了执法难度。而其中，有两个关键判罚引起了争议。

吴龑在球门线上抱住了皮球

比赛第28分钟，河南建业门将吴龑抱住皮球，北京人和球员示意皮球已经越过门线，但主裁判没有支持这样的认定，继续比赛。虽然中超引进了VAR技术，但是没有引入门线技术，因此这个球如果仅从慢镜头来看，无法确定球的整体是否越过了门线。直接的视觉判断，很有可能一部分是在门线上。作为主裁判和VAR在没有确定、清晰的画面，能够证明球已经越过球门线，是不可以判罚进球有效的。

杜文洋两黄变一红被主裁判张雷罚下

而全场最大的争议发生在第59分钟，人和球员杜文洋阻挡路尧犯规吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下场，人和主帅加西亚场边情绪非常激动，不满裁判判罚。这个球的判罚张雷明显量刑过重了！吹阻挡犯规本身没有问题，这个球杜文洋没有使用任何的危险和暴力动作，只是用身体阻挡了路遥的前进线路，也并非最后一名防守人。如果在没有黄牌在身的情况下，还可以勉强给与黄牌警告，但在已有黄牌的情况下，还有30分钟的比赛，张雷两黄变一红的处理明显是“量刑过重”的错误判罚。

比赛末端两队意外的爆发冲突

加上上一场，马日奇和助理裁判错判的北京人和的“越位单刀”，北京人和已经连续两场遭遇到了主裁判的错判和重判，也难怪主教练路易斯在赛后的发布会上表达了强烈不满。这样的判罚显示了金哨张雷执法水平的短板：不必要的打破了比赛的均衡。

又用三张黄牌处罚了混乱场面的张雷

最后，我们再来关注一下由备受争议的马宁执法的广州富力VS上海上港的比赛。在比赛之前，中国足协刚刚认定了在上一场中赫国安VS华夏幸福的比赛中，第一个点球之前的越位其主要责任在视频助理裁判而非主裁判，应该说这个认定是准确的，在足球场上，主裁判虽然对所有判罚负全责，但不等于说就没有责任的主次之分。该是谁的主要责任，就应该处罚谁。

连续两场因为VAR被牵连的马宁

而在本场比赛中，主裁判马宁的两次关于点球的判罚再次引起了争议。第一个争议发生在上半场第25分钟，富力左路发动进攻，邹正送出传中，肖智与对方后卫贺惯同时起跳争顶，同人都没有抢到第一落点，随后球在下落的过程中却刚好击中贺惯扬起的手臂。

贺惯扬起的手臂打在了皮球上

对于贺惯这样犯规，马宁并没有第一时间判罚点球。不过在VAR的提醒下，马宁先是示意双方队员到场边补水，随后又跑到场边亲自观看VAR，最终做出点球的判罚。在这一环节，通过慢镜头的回放，贺惯的手臂打开，离开了身体两侧的合法位置，和上一场判罚中赫国安的点球一样，手球犯规本身并没有问题。

视频助理裁判只提供了犯规一刹那的画面回放

马宁判罚了点球，作为罚球者的富力外援萨巴也站在了点球点准备主罚，不过他却迟迟等不到马宁的哨声。此时马宁仍在通过耳机与VAR进行交流，不过他却再次跑到场边观看VAR。回到场内后，马宁的判罚结果示意富力球员越位在先。通过视频助理裁判再次启动的VAR最终证实，富力的进攻队员肖智的确处于越位位置在先，因此这一点球被取消。

慢镜头显示富力的进攻队员肖智的确越位

整个六分钟的判决和改判过程，首先应该承认视频助理裁判十分尽责，对于场上可能产生对结果造成影响的动作进行了审核，没有错过。但是也犯下了“视频回放应该审核整个进攻过程”的基本原则，如果第一次提供给马宁的画面是完整的进攻过程，那么无论是主裁判还是VAR都有可能发现手球之前的越位，从而不耽误更多的比赛时间。这也说明，中超的视频助理裁判的业务水平有待提高。幸好，VAR自己主动及时纠错，才没有重现上一场没有判罚费尔南多越位在先的错误，马宁和VAR一起完成了一次“自我救赎”。而对于央视解说嘉宾徐阳则的说法：“我觉得点球、越位都有点牵强。”很明显是错误的，这两个判罚本身都没有问题，是流程和技术操作出现了瑕疵。

经过6分钟的认定，取消点球改为越位判罚

而对于有一些媒体指责这一判罚耽误时间过长，在VAR的使用中，有一个特别重要的规定，那就是：“回看流程应尽可能高效、快速完成，但准确性更重要。”因此，虽然有些波折不尽如人意，但是最终结果是准确无误的。否则这个点球的判罚，肯定要在赛后引起更大的风波。

而第二次关于点球的判罚，则引起了更大的争议。下半场第64分钟，上港球员将球吊入禁区，阿瑙托维奇抢在叶楚贵之前抢到皮球，不过他却被叶楚贵的脚踢中了头部并受伤倒地。一向判罚果断马宁此时立即示意防守犯规，并给了上港一个点球机会。

叶楚贵禁区内抬脚过高被马宁判罚点球

对于这个球，球迷争论的焦点在在于叶楚贵的脚在先触碰到球之后是否踢到了阿瑙托维奇。就转播镜头提供的这一画面，诚实的说交代的并不清楚。认为蹭到的和没有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一点，如果这个球没有碰到阿瑙托维奇，裁判员应该判罚的是“危险动作禁区内间接任意球”。虽然对于防守方来说并不常见，但是在中超赛场上也曾经发生过。

中超的“禁区内间接任意球”案例

上赛季中超联赛第3轮，重庆斯威主场迎战江苏苏宁，比赛进行到第12分钟，重庆斯威长传球送入禁区，苏宁外援帕莱塔解围抬脚过高，重庆斯威外援阿吉雷捂脸倒地，主裁判王哲先是判罚了点球，随后在观看了视频回放之后，将点球改判为禁区内间接任意球，不过重庆斯威还是利用这次间接任意球完成破门。

通过VAR马宁坚持了自己的点球判罚

如果叶楚贵的确碰到了阿瑙托维奇，那么无论之前是否先碰到球，都应该判罚点球。在事发当时，马宁距离事发地点在10米之内，观测的视角应该比现场和电视观众更清楚。马宁的判断是，叶楚贵的鞋底碰到了阿瑙托维奇的背部。

独观体育在回放慢镜头的时候，发现在阿瑙托维奇罚射点球的时候，以及进球后回到中圈附近时，电视转播画面都提供了一个镜头：就是阿瑙托维奇背部的“7号”下面有一个明显的破洞，很可能是叶楚贵的鞋钉剐蹭导致的（球迷也可以回放录像仔细观察）。因此这个球虽然有一些争议，但很难界定就是马宁的错判。

比赛进行到97分42秒，广州富力绝平上港

至于在比赛最后阶段的进球，有的球迷认为已经超过了97分钟，才导致富力打进了绝平的一球。首先，进球发生在补时的97分42秒左右，并没有超过98分钟，属于合理补时时间范围内。其次，一般裁判员都会酌情给落后一方最后一次进攻机会，马宁在时间上的掌控并无不妥。当然球队在最后读秒被绝平，无论是上港球队还是球迷，可能都有些难以接受，但是裁判员并没有出现不正常的判罚。

无良自媒体的“无理质疑”

另外，想对类似发出这样质疑的自媒体说一句：补时时长该是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有时间记录，耽误的时间必须补回，这也是“比赛净打时间”的一部分，别为了质疑而质疑！没有补够时间的时候，球队和媒体又会跳出来说“耽误那么久怎么才补时X分钟！”随着VAR被正式引入足球比赛，补时时间在五分钟以上的比比皆是。如果这也要被“无理质疑”，当做自己的“标题党”，是不是有点过于双标了？

“压力山大”的马宁

在今天《本周焦点哨》的最后，独观体育想说一说关于备受争议的马宁。中国直到目前为止仍是最优秀的裁判陆俊被判入狱之后（已出狱），在中国足坛新生代的裁判当中，马宁的确是佼佼者。而在这个赛季15轮之后，明显的改变了自己“意气用事的惩罚性出牌”，应该承认马宁的进步是明显的。

曾经的“中国第一哨”至今无出其右

在目前中国的年轻裁判中，由于回避原则，马宁（辽宁人、江苏注册）和张雷（辽宁人、大连注册）是少数有资格而且水平较高的，可以执法中超BIG4比赛的主裁判。通过很多比赛也可以看出，各队的球员虽然对马宁的判罚也有不满的情况，但整体上还是比较接受的。

裁判也是人，不可能没有错判、漏判发生。中超赛场的裁判问题，由中国足协处罚不够公开、解释不够透明的问题；有门线技术没有引进、VAR使用有待提高的问题；还有各地转播设备无法高清化、机位不足的问题；当然也有裁判员自身对规则的理解和水平问题。

中超赛场转播机位、高清设备不足

但是如果一股脑的全都不加区分、不按规则判断的赖在了主裁判身上，对于整个中超来说也是一种灾难。本场比赛的马宁，在转播镜头当中，往日的果敢自信被更多的焦虑的表情所代替，难道这就是我们希望看到的结果？批评裁判建立在对规则的清晰理解之下，才是对中国足球最有价值的评判，如果所有的问题都建立在以往的“黑历史”和“阴谋论”当中，那么中国球迷恐怕也没必要回到赛场支持自己的球队了。

今晚即将复出执法的主裁判傅明

而对于今晚将复出执法的曾经同样“金哨”的傅明，在被足协停赛了近半年之后，能否用自己的表现再次获得人们的信任，人们也应该给与他改过自新的机会。

推动中国足球的变革，透明、公开化，也和每一个球迷自身的素质以及水平息息相关。最后，还是那句话：欢迎理性探讨、拒绝喷子无脑！

6. 圆桌派的原生家庭这一期聊到了中国式父母与子女之间关系话题？

我觉得沟通和尊重是保持与子女良好关系的两个重要条件。

举一个鲜活的例子，我同学的儿子徐阳，高一的时候痴迷于画画。同学两口子，一个医生，一个老师，也算是知识分子家庭，他们的心愿是孩子能好好学习，将来考个211，985，拿个高学历，前途将一片光明。没成想孩子偏偏反其道而行之，同学觉得这简直是不务正业，气得暴跳如雷，摔了儿子的笔记本电脑，里面保存了孩子辛辛苦苦创作的几百张图稿。孩子气愤、伤心、失望，关在屋里一天不吃不喝……此后两个人见面要么不说话，要么说话就开始吵，家里一度硝烟弥漫。

后来同学拗不过孩子，只好接受了孩子学画画走特长生的这个现实。再后来我女儿去给他补习英语，女儿回家和我说：妈妈，徐阳的绘画天赋惊艳到了我，他是个有个性有理想的孩子，绘画是他崇高的理想，他说鲁迅美院是他的目标。

这件事让我感触良多，也给了我深刻的启发，如果同学早一些与孩子沟通，早一些了解孩子的内心想法，能够正确指导孩子的未来，发掘孩子的特长，尊重孩子的意愿和选择，就不会发生家里“鸡飞狗跳”的那一幕了。自以为是只会压抑孩子的自我成长，折断他们追寻梦想的翅膀。

沟通和尊重无论到什么时候，都是保持我们与孩子之间良好关系的最好选择。

7. 足球解说可以当教练吗？

足球解说和足球教练是两个没有多大联系的职业，做足球解说则要求解说员要有充足的足球知识，上知天文，下知地理，比较典型的就是詹俊老师解说的英超比赛了。

詹俊被誉为英超第一解说员，他对于英超的了解就像一本百科全书一样，这是对于解说员的第一要求。第二要求则要求解说员必须要有出色的口才，你在解说一场比赛的时候不能结结巴巴，失误频频，这样早晚会被炒鱿鱼。

足球教练则没有那么多的规定，但是首要一点你得有国家教练员资格证书，这是入足这一行业的基本要求。除了过硬的足球专业知识，你得懂点心理学，足球战略战术得懂，并且有方法去演练这些战略战术。你所教球员的特点你得清楚，现在我所知道的解说员做教练的第一人应该是董路老师，他目前是中国足球小将的总教练。